Некоторое время тому назад рынок фототехники всколыхнула новость о проблемах с пылью в камере Nikon D600. Производитель отреагировал специфически, выпустив полноценную новую камеру под названием Nikon D610, в которой по заверениям компании, все проблемы с пылью были решены. Но предыдущие проблемы этой серии просто обязывали проверить на практике то, как Nikon удалось решить свои просчеты и удалось ли.
Стоит отметить, что тестирование Nikon D610 проводилось на основе данных собранных с 25 камер и на основании следующих условий:
- первый снимок белой поверхности делался при стандартных настройках f/16 с увеличением контрастности;
- затем камеры отправлялись на съемку, которые представляют собой около 20-30 снимков, после чего устройства снова возвращались для проверки наличия пыли;
- после этого камеры передавались в полное пользование, а спустя некоторое время проверялось наличие пыли;
- на каждом этапе изображения несколько затемнялись в Photoshop для создания единого образа.
Помните, что изображения в данном тесте не являются снимком, сделанным одной камерой, а собирательным изображением со всех 25 тестируемых датчиков.
Новая камера, только из коробки.
Позвольте заверить тех из вас, кто думает, что данный снимок показывает ужасные проблемы у только что купленных фотоаппаратов, что это очень неплохой результат. У одной камеры был достаточно большой кусок пыли, еще 6 были немного загрязнены, а остальные оставались полностью чистыми. Это хороший результат, стандартный для любой другой новой камеры.
После внутреннего тестирования.
Ожидалось, что после 20-30 кадров в процессе тестирования мы получим больше пыли на поверхности, которая находилась в районе зеркала или на краях датчика. На данном снимке вы можете видеть опять же достаточно хороший результат. Да, пыль присутствует, но несравнима с теми кусками, которые часто приходилось наблюдать при работе с камерой Nikon D600. Фактически мы видим тот же результат, что и у любой другой камеры данного сегмента рынка.
После временного использования.
Отдав все камеры во временное пользование, были получены изображения, после возвращения устройств. Стоит отметить, что изображения были получены только от 10 камер, потому данный снимок отражает положение дел только у 10 камер. Очевидно, что условия использования камер были самые разнообразные и тяжело предположить, кто из пользователей снимал в студии, кто ходил на пляж, а кто совершал городские прогулки. Но, как вы помните, у камеры D600 были постоянные проблемы с пылью, особенно в левом верхнем углу, независимо от интенсивности использования.
Практические исследования показали, что у Nikon D610 можно видеть лишь несколько рассеянных частиц пыли и небольшое волокно внизу экрана. Во всяком случае, это как минимум не хуже чем у большинства конкурентов, а порой даже лучше.
Заключение.
Стоит и дальше наблюдать за тем, как ведет себя система очистки поверхности матрицы у камеры Nikon D610, но на данный момент особых проблем с пылью на сенсоре обнаружено не было.
Отметим, что при оценке камеры Nikon D600 возникали мысли, что проблемы с пылью могут возникать из-за широкого разъема затвора, сквозь который могла просачиваться пыль. Интересно, что у Nikon D610 абсолютно такая же конструкция затвора. Многие отмечали, что проблема с пылью исчезает после примерно 5 000 снимков, что может говорить лишь о наличии пыли внутри самой камеры.
Как бы то ни было, все указывает на то, что эта проблема на данный момент устранена.